Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine nije postigla jedinstven stav o tome treba li sankcionisati zastupnicu SNSD-a Sanju Vulić zbog njenih izjava o Memorijalnom centru Srebrenica. Slučaj je otvorio pitanje granica političkog govora, odgovornosti izabranih zvaničnika i zaštite dostojanstva institucije koja čuva sjećanje na žrtve genocida.
Povod za prijavu bile su Vulićine izjave u kojima je iznijela sumnje o navodnim malverzacijama u Memorijalnom centru, spominjući čak mogućnost krijumčarenja droge i oružja. Također je poručila zaposlenima da se „pokupe sa svojim Memorijalnim centrom“.
Teške optužbe iznesene su u vrijeme kada Okružno javno tužilaštvo u Bijeljini provodi istražne radnje u vezi s poslovanjem Centra tokom 2022. godine. Tužilaštvo je navelo da se predmet odnosi na sumnju u utaju poreza i doprinosa, ali sama činjenica da je istraga otvorena ne predstavlja dokaz da je krivično djelo počinjeno.
CIK nije imao jedinstven stav
Prema izvještaju Slobodne Bosne, članovi CIK-a bili su podijeljeni u razmatranju prijave protiv Vulić. Zbog različitih stavova nije postignut jedinstven zaključak koji bi rezultirao sankcijom.
Važno je razlikovati političku odgovornost od eventualne povrede Izbornog zakona. Da bi CIK izrekao kaznu, potrebno je utvrditi da su ispunjeni zakonski uslovi za njegovu intervenciju. Oštra ili uvredljiva politička izjava sama po sebi ne znači automatski da postoji osnov za izbornu sankciju.
Šta je Sanja Vulić govorila o Memorijalnom centru?
Vulić je, komentarišući postupanje tužilaštva i direktora Centra Emira Suljagića, iznijela sumnje da se u toj instituciji događaju nepravilnosti.
„Toliko to sve drže pod velom tajne da se postavlja pitanje da li možda krijumčare i drogu, oružje, vrlo je upitno“, izjavila je Vulić.
Suljagić je njene riječi javno kritikovao i najavio pravne korake. Poručio je da će je tužiti zbog iznesenih optužbi, a ranije je najavio i krivičnu prijavu zbog, kako smatra, širenja neistina o radu Centra.
Istraga u Bijeljini dodatno zaoštrila odnose
U pozadini političkog sukoba nalazi se istraga o poslovanju Memorijalnog centra u 2022. godini. Okružno javno tužilaštvo u Bijeljini potvrdilo je da je predmet otvoren 28. maja 2026. godine te da je od Policijske uprave Zvornik zatraženo prikupljanje dokumentacije i podataka o odgovornom licu.
Prema odgovoru Tužilaštva, do tada je saslušano šest svjedoka. Tri su dala izjave policiji, dok su tri odbila svjedočiti pred policijskim službenicima uz obrazloženje da će iskaz dati tužiocu.
Direktor Memorijalnog centra osporio je način na koji se postupak vodi i zatražio da predmet preuzmu državne institucije. Memorijalni centar je zbog cijele situacije u jednom periodu radio sa smanjenim brojem zaposlenih.
S druge strane, istraga o mogućoj utaji poreza i doprinosa ne znači da je Memorijalni centar počinio krivično djelo. O tome mogu odlučiti isključivo nadležni pravosudni organi nakon provedenog postupka.
Pitanje koje ostaje otvoreno
Slučaj Sanje Vulić pokazuje koliko su političke izjave o Srebrenici i Memorijalnom centru osjetljive u Bosni i Hercegovini. Dok Vulić iznosi optužbe i sumnje, Suljagić najavljuje pravne postupke, a CIK razmatra granice svojih ovlaštenja.
Za sada nema jedinstvene odluke CIK-a o sankcionisanju Vulić. Konačan odgovor na pitanje eventualne pravne odgovornosti mogao bi doći kroz druge nadležne postupke, ukoliko budu pokrenuti.
